買重疾險帶不帶身故好？

不知大家買重疾險的時候有沒有留意到“投保頁面”有這么一個選項：

就是 →“身故責(zé)任”含還是不含。

這個究竟是什么？怎么選好？

今天星球君就來和大家分享分享~

 01 

含不含身故，有什么區(qū)別？

所謂的“含身故”，就是除了得重大疾病能賠之外，人掛了也能賠。

舉個栗子：

慧慧子買了一個“含身故”的重疾險，50萬保額，保終身。

如果一輩子沒有發(fā)生過任何重疾。

等到將來身故了，保司也會將這50萬賠付給她的受益人。

也就是說這筆保額，不管怎么樣都能夠拿到手。

but，如果慧慧子已經(jīng)申請過重疾理賠了，那將來身故就不能再賠。

重疾和身故保額共用，二者只賠其一~

相反，如果慧慧子買的是“不含身故”的重疾險，

那么這輩子只有得重疾的時候才能賠50萬，

而身故則不在保障范圍之內(nèi)，哪怕長命百歲、壽終正寢也不能賠。

不過，前面講的，只是【身故保障】的其中一種情況，身故的賠法一共有3種：

除了身故賠保額、現(xiàn)金價值之外，還有比較少數(shù)的，身故賠“保費”。

比如現(xiàn)在比較網(wǎng)紅的媽咪保貝（新生版）方式一，就是這種類型！

這個也好理解，就是身故退還過往所交的所有保費的意思。

有的盆友可能懵了，還能選擇不帶身故嗎？

其實線下渠道的重疾險，大多數(shù)都是捆綁銷售的。

那就基本沒得選，只能強(qiáng)制“終身壽險+重疾險”的捆綁組合。

只有互聯(lián)網(wǎng)渠道的大部分重疾險才能由我們來選擇。

所以，如果保險是在16年之前買的，那時候互聯(lián)網(wǎng)保險還沒興起，那基本上買到的都是捆綁身故責(zé)任的產(chǎn)品了~

 02 

含不含身故，有什么優(yōu)缺點？

不過，選擇多了也是個煩惱，這個身故責(zé)任，到底要不要選？

星球君給大家總結(jié)了一下，選與不選的優(yōu)缺點：

含身故的重疾險：不管怎么樣都能賠到，但保費較高。

不含身故的重疾險：保費便宜，但如果沒生病就賠不到。

看起來各有優(yōu)劣，究竟選哪種才適合自己？

接下來星球君就以30歲的慧慧子為例，看看兩個方案的對比：

方案一：重疾含身故（30萬保額，保終身）

方案二：重疾不含身故（30萬保額，保終身）+定壽（30萬保額，保到60歲）

分別都以30年繳費，我們看看：

PS：以上是為了方便對比，所以定壽和重疾一致，以30萬為例，但實際可能我們還有車貸、房貸、老人贍養(yǎng)等家庭責(zé)任，因此可以把定壽的保額做高一點。

星球君直接上結(jié)論：

如果以下兩種情況，建議重疾險不含身故：

①保費預(yù)算不多

②只保定期的情況，如保30年/保至60歲（因為定期內(nèi)身故的概率比較低）

相反，如果是以下情況，重疾可以選含身故：

①預(yù)算充足

②保終身的情況

③看中保額返還

如果選擇“不含身故”的話，一定得搭配一份“定壽”，把身故的"洞"給補(bǔ)上去~

定壽的作用，主要是保障有經(jīng)濟(jì)能力的階段，比如女性保障到60歲即可。

這樣算下來，我們的小金庫每年就能省下25%左右的保費支出！

“不含身故責(zé)任的重疾險”+“定期壽險”的組合，是現(xiàn)在人們選擇比較多的，既能定期保身故，又能“省錢”。

當(dāng)然這種組合也有不足，就是如果保障期間既沒有發(fā)生重疾，也沒有身故，則都沒有賠付的機(jī)會。

不管什么方案，都不可能十全十美的，只有滿足自身的情況和需求的，才是最好的！

今天的分享就到這~以上兩種方案，你會選擇哪一種呢？